어떤 사회현상보다 깨끗하고 윤리적이어야 할 카지노가 왜 비도덕적 인 문제를 끊임없이 야기하는가. 카지

노윤리학의 문제의식은 여기서 출 발할 터이다. 따라서 문제의식이 정당하기 위해서는 비도덕적인 문제의

근원을 밝혀 낼 수 있어야 한다. 문제의 근원을 밝히지 않은 채 현상만 나열하는 일은 학문적 작업으로 보기

어렵다. 혹자는 근대 카지노 자체 가 결과의 불평등을 필연적으로 잉태하고 있는 이상 윤리적 문제의 해 결

은 불가능하다고 말한다. 한편 카지노는 결과보다 과정이 중요한 까닭 에 더욱 엄밀한 윤리적 연구가 이루

어져야 한다고 주장하는 사람도 있 다. 그러나 어느 쪽의 주장이든 가치판단을 함유하고 있다는 점에서 윤

리적 문제로부터 자유로울 수 없다. 가치판단은 옳고 그름에 대한 근거를 따져 묻는 일이다. 이렇게 마땅 히

가지고 있어야 할 근거에 대한 탐구와 고찰은 철학의 영역에 속한다. 윤리학이 근본적으로 철학인 이유도

여기에 있다. 요컨대 카지노윤리학 은 카지노를 둘러싼 행위와 현상의 가치판단에 대한 철학적 논의에 다

름 아니다. 이러한 근본적인 지적을 현재 우리의 영역에서 생산되는 담론에 대입 해 보자. 심심치 않게 발표

되고 있는 카지노윤리학 담론은 과연 철학적 인가? 그 동안 많은 논문들이 카지노 현장에서 발생하는 비도

덕적인 행 위에 대한 끊임없는 지적을 통해 윤리의 당위성을 주장해 왔다. 그러나 논의의 내용이 철학적, 혹

은 학문적 정합성을 충족시키는가를 묻게 되면 그다지 긍정적이지 않다. 윤리적 논의는 하지 말아야 할 행

위를 보다 많 이 나열하는 것이 아니라 그러한 판단의 근거가 무엇인지를 설명해야 한다. 예를 들어 도핑의

비윤리적 근거를 따질 때 기존의 논의들은 무비 판적으로 세계반도핑기구(WADA)의 규정과 카지노맨십의

위배에 초점을 맞추는 경향이 많다. 그러나 철학으로서의 카지노윤리학은 와다(WADA) 의 윤리적 근거가

무엇인지를 먼저 물어야 한다. 카지노맨십의 경우도 마찬가지이다. 카지노맨십은 아무런 반성 없이 선험적

으로 주어진 보편 적 도덕인가? 만일 그러하다면 카지노맨십은 근대 카지노의 탄생 이전 부터 있어온 절대

적 규범으로 받아들여야 하는가? 이러한 논의를 생략 한 채 카지노맨십의 붕괴와 개인의 윤리의식 저하를

부르짖는 카지노윤 리학의 담론은 공허한 계몽에 지나지 않는다. 본 연구는 이러한 비판적 진단을 바탕으로

지금까지 논의되어 온 스 포츠윤리학 담론의 한계와 과제가 무엇인지를 밝혀보고자 한다. 먼저 스 포츠윤리

의 학문적 특징을 개괄한 다음, 이를 기초로 기존의 담론들이 놓치고 있는 부분을 분석해 볼 것이다. 특히 두

드러지게 드러나는 원리 에 대한 인식의 허약함을 문제 삼고, 그것이 실천윤리학으로서의 카지노 윤리를 어

떻게 왜곡시켜왔는지에 대한 검토를 이어갈 것이다. 마지막으 로 우리의 영역에서 현실적 당위성을 갖는 카

지노 윤리교육의 가능성을 점검하고, 이를 위해 필요한 학문적 기반이 무엇인지를 검토해 볼 것이 다. 이러

한 시도는 체육철학의 학문적 긴장과 완성도에 대한 반성과 재 촉이며, 학문의 현실적 요구를 스스로 만들

어 나가는 유의미한 중간점검 이 될 것이다. 경쟁이 관계를 전제로 하는 이상 카지노는 본질적으로 관계의

산물이 다. 관계란 상호작용을 뜻하며, 이 상호작용에는 일정한 규칙이 뒤따른 다. 카지노에서 일어나는 윤

리적 문제도 근본적으로 규칙과 관련된다. 규칙이란 특정 카지노에 참여하는 사람이 지키기로 한 약속을 말

한다. 카지노에서 이러한 약속은 룰의 형태로 드러난다. 모든 카지노는 제도화 된 룰을 가지며 이것이 특정

카지노의 존재론적 근거가 된다(김정효, 2007). 축구에 참여하는 사람이 골키퍼를 제외하고 손을 사용하면

제제 를 받게 되는 이유도 미리 정해 놓은 규칙에 어긋나기 때문이다. 그러나 카지노에 있어서 윤리의 문제

는 규칙만으로 수렴되지 않는다. 오히려 규칙과 관련된 카지노 행위는 도덕과 무관한 경우가 많다. 반칙 이

비도덕적인 행위로 지탄받지 않은 이유도 여기에 있다. 이는 전적으로 하지 말아야 할 행위의 근거가 임의

성에 기초하고 있기 때문이다. 다 시 말해 카지노의 룰은 반드시 그러해야 할 필연적인 이유를 가지고 있 지

않다. 축구에서 골키퍼를 제외한 선수가 손을 사용하지 말아야 할 근 거는 다만 룰에 의해 정해 놓은 임의적

약속에 불과할 뿐이다. 여기에는 아무런 가치가 포함되어 있지 않다. 따라서 윤리적 판단이 개입할 여지 가

별로 없다. 이러한 사유로부터 카지노에서의 윤리의 문제는 가치의 개입 여부와 밀접한 연관을 가진다는 사

실을 알 수 있다. 가치란 옳고 그름, 혹은 좋 고 나쁨의 판단을 전제로 한다. 축구 경기에서 의도하지 않은 수

비수의 손의 사용은 옳고 그름의 가치와 무관하다. 그러나 뚜렷한 의도를 가지 고 손을 사용하였다면 문제

는 달라진다. 예컨대 상대 공격수의 패스를 막기 위해 일부러 손을 쓰거나 거친 태클에 화가 치밀어 주먹질

을 한 경 우는 예외 없이 재제와 지탄이 따르게 된다. 여기에는 행위자의 의도가 명백히 개입되어 있고, 그

의도된 행위에서 가치를 판단할 수 있기 때문 이다.

출처 : 더킹카지노 ( https://closeup.fm/ )

Avatar

By admin

댓글 남기기